Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9319 Esas 2020/5592 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9319
Karar No: 2020/5592
Karar Tarihi: 03.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9319 Esas 2020/5592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir şahsın çocukları cinsel istismar etmek suçlamasıyla yargılandığı bir davada, mağdurların kanuni temsilcilerinin sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve diğer mağdurların temyiz başvurusunda bulunmamaları nedeniyle sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak daha sonra yapılan bir bozma sonrasında da aynı karar verilince, dosyanın incelenmesi sonucunda beraat hükmünün hukuki dayanaktan yoksun olduğu kabul edilerek temyiz reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. Maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/9319 E. , 2020/5592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında mağdure ..."e yönelik eylemi nedeniyle bozma öncesi mahkemece verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde tekrar verilen beraat hükmünün hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu kabul edilerek diğer hükümler yönünden yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure ..."in velayet hakkına sahip kanuni temsilcileri olan müştekilerin kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve diğer mağdurelerin kanuni temsilcilerinin ise duruşmada şikayetçi olarak davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. Maddesi gereğince REDDİNE,03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.