Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3494 Esas 2020/4247 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3494
Karar No: 2020/4247
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3494 Esas 2020/4247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/7-9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Terörün Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Birleşme özgürlüğü\"
- TCK'nın 58/7-9 maddeleri: \"Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri\"
- TCK'nın 63 maddesi: \"Tutukluluk süresi\"

16. Ceza Dairesi 2020/3494 E. , 2020/4247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/7-9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 58/7. maddesi hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının mahkumiyet kararında belirtilmesi gerektiğine işaret edip 58/9. maddesinin tatbiki sırasında gösterilmesinde kanuna aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine , kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.