Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6468 Esas 2019/2989 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6468
Karar No: 2019/2989
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6468 Esas 2019/2989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, sanığın mahkumiyeti yönünde olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hapis cezasının uygun olduğu sonucuna varmış ve bozma düşüncesine iştirak etmemiştir. Yaralama suçu ve basit tehdit suçu uzlaşma kapsamı dışında olduğundan, teklif yapılmış ve kabul edilmemiş dosyalar için yeniden teklif yapılmasına gerek bulunmadığı açıklanmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 86/2. maddesi (yaralama suçu) ve 106/1-2. cümlesi (basit tehdit suçu) belirtilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı kanunun 34 ve 35'inci maddeleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254'üncü maddelerinde yapılan değişikliklerin uzlaşma kapsamındaki suçları etkilemediği ve öncesinde de uzlaşma kapsamında oldukları belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/6468 E. , 2019/2989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerde Mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
6763 sayılı Kanun"un 34 ve 35"inci maddeleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253 ve 254"üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçu ve TCK"nin 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçu yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan suçlar olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında olduğundan ve 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.