20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/6547 Karar No: 2014/8212
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6547 Esas 2014/8212 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/6547 E. , 2014/8212 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 295 hektar 6248 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak özel sicilinde kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, yörede yapılıp 24/01/2011 - 24/02/2011 tarihleri arasında ilân edilen mera tahsis çalışmaları sırasında mera olarak sınırlandırılan taşınmazın bir bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu bölüme ait mera tahsisinin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 482229 m2"lik bölümüne ait tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsisinin ve sınırlandırmasının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yer orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, meralar Kadastro Kanununun “Kamu malları“ başlıklı 16. maddesinin (B) bendi gereğince özel siciline kaydedilen yerlerden olup tapuya kaydedilmesi sözkonusu olmadından hüküm yerinde “tapu kaydının iptaliyle” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “tapu kaydının iptaliyle” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine, “mera olarak tahsisi ve özel sicilin iptaliyle” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 02/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.