Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/30089 Esas 2014/6379 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30089
Karar No: 2014/6379
Karar Tarihi: 13.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/30089 Esas 2014/6379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir taksirle öldürme davası sonucunda sanığın TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafii ile katılan vekili mahkumiyet kararına itiraz etmiştir. Yargıtay kararı inceledikten sonra, sanığın cezasının yeterli görüldüğü ve bozma görüşüne iştirak edilmeyeceği sonucuna varılmıştır. Ancak, taksirli suçlarda TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan \"failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı\" ve CMK'nın 232/6. maddesi ile ilgili hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık yeniden cezalandırılacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4, 61/1. maddesinin (f) bendi ve CMK'nın 232/6. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/30089 E. , 2014/6379 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası tayin edilen ceza miktarı olayın oluş şekline göre yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, cezanın az olduğuna, TCK"nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafinin, cezanın ertelenmesi ve CMK"nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ""failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı"", gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yeterli görülmekle, hükmün birinci paragrafında yer alan "sanığın kastı" ibaresinin hükümden çıkarılması, dördüncü paragrafda yer alan “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 52/2.” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.