Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2870 Esas 2011/6942 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2870
Karar No: 2011/6942
Karar Tarihi: 12.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2870 Esas 2011/6942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, davacının terekeye dahil bir taşınmaz için tek başına dava açtığı ve elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazın tüm mirasçıların birlikte üçüncü kişilere karşı dava açması gerektiği belirtilerek, davacının tescil talebinin reddine karar verildiği görülmektedir. Kararda, davacının dayandığı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı'nın somut olayda uygulanamayacağı vurgulanmıştır.
Tamamlanma payı belirlenmemiş elbirliği mülkiyetinde, tüm mirasçıların birlikte (oybirliğiyle) üçüncü kişilere karşı dava açması gerektiği ve bir veya birkaç mirasçının tek başına dava açma yetkisinin olmadığı, TMK'nun 701 ve 702. maddelerine atfen kararda yer verilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2011/2870 E. , 2011/6942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2011 gün ve 256/36 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın ortak miras bırakandan kaldığı ve TMK. nun 701 ve 702. maddeleri gereğince elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi bulunduğuna, elbirliği mülkiyetinde mirasçıların belirlenmiş payları olmayıp her birinin payı taşınmazın tamamı üzerinde yer aldığına, TMK. nun 702. maddesi gereğince tüm mirasçıların birlikte (oybirliğiyle) üçüncü kişilere karşı dava açması gerektiğine, somut olayda elbirliği mülkiyetine tabi taşınmaz için davacı tek başına dava açmış olup, sadece adına tescil isteğinde bulunduğuna, terekeye dahil bir taşınmaz için bir veya birkaç mirasçının üçüncü kişilere karşı tek başlarına dava açma sıfat ve ehliyeti olmadığına, ileri sürülen Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararının somut olayda uygulanamayacağına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.