Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4735 Esas 2019/691 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4735
Karar No: 2019/691
Karar Tarihi: 12.02.2019

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4735 Esas 2019/691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak, hesap hatası yapılarak sanıkların cezalarında yanlış hesaplamaya neden olunduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, TCK’nin 29. maddesi uygulamasında 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına ve TCK’nin 62. maddesi uygulamasında ise 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edildiler. Sanık müdafiinin ceza miktarı ve haksız tahrik indirim miktarına yönelen temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1-3-e maddesi: Silahla kasten yaralama suçunu düzenler.
- TCK'nin 87/1-d maddesi: Silah kullanarak yaralama suçuna ayrı bir ceza verir.
- TCK'nin 29. maddesi: Cezanın hesaplanmasını belirleyen genel bir madde.
- TCK'nin 62. maddesi: Ceza indirimi yapılmasını düzenleyen bir madde.

1. Ceza Dairesi 2018/4735 E. , 2019/691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılarak, TCK’nin 29. maddesi uygulamasında 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına ve TCK’nin 62. maddesi uygulamasında ise 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken TCK‘nin 29 maddesi uygulamasında 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına ve TCK’nin 62. maddesi uygulamasında ise 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarı ve haksız tahrik indirim miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.