Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3021 Esas 2019/4734 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3021
Karar No: 2019/4734
Karar Tarihi: 23.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3021 Esas 2019/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2017/1560 esas ve 2018/30 sayılı kararına göre, sanık uyuşturucu madde kullanıcısı olsa da ticaretini yapmadığı tespit edilmiştir. Mahkemede sanığın ifadesinin alınmadığı ve parmak izi incelemesi yapılmadığı gerekçesiyle yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükümde eksik inceleme olduğu belirlenmiştir. Ancak, istinaf başvurusunun esastan reddi hukuka uygun bulunmuş ve sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Kararın temyiz istekleri ise esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi: Kararın temyiz edilebilecek kararlar arasında olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Hükümlerdeki kesin hukuka aykırılık hallerinin belirlenmesinde kullanılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halinin tespitinde kullanılan yöntemleri belirtir.

20. Ceza Dairesi 2018/3021 E. , 2019/4734 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2017 tarihli, 2017/97 esas ve 2017/208 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11/01/2018 tarihli, 2017/1560
esas ve 2018/30 sayılı kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11/01/2017 tarihli, 2017/1560 esas ve 2018/30 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna; ancak ticaretini yapmadığına, ..."nın mahkemede ifadesinin alınmadığına; sanık müdafiinin ise müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi incelemesi yaptırılmadığına, mahkemenin eksik inceleme sonucu hüküm kurduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 23/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.