MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçu silahla işlemesi nedeniyle cezasından artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK"nin “86/3-e” yerine “86/3-a” olarak belirtilmesi, yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 9 ay” hapis cezasından TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmiş ise de CMUK"un 326/son maddesine göre sonuç ceza “6.000,00 TL” adli para cezası olarak belirlendiğinden bu husus sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın “6.000,00 TL” adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde bulunan “sonuç ceza olarak” ibaresinden sonra başlayan iki paragrafın hükümden çıkartılması ve yerine “cezanın 6.000,00 TL üzerinden infaz edilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.