İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5723 Esas 2019/8264 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5723
Karar No: 2019/8264
Karar Tarihi: 17.09.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5723 Esas 2019/8264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belediye başkanı olarak görev yaparken müştekinin hisselerinin bulunduğu araziler üzerine imar dışı kasap haneleri yaptığı ve müştekinin arazisine tecavüz ettiği gerekçesiyle suçlanmıştır. Mahkeme, yerleşime yasaklı bir alan olan heyelanlı alanın iskana açılmasının yasak olduğuna dikkat çekerek sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçu işlediğine hükmetmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendikten sonra Asliye Ceza Mahkemesi'nin yetkisi kapsamında olmadığı halde, görevsizlik kararı verilmediği için, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 7269 sayılı Afetler Kanunu, 3194 sayılı İmar Kanunu, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2016/5723 E. , 2019/8264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Belediyesinde Başkan olarak görev yapan sanık hakkında iddianamede yer alan ""müştekinin hisselerinin bulunduğu ... Beldesindeki ... ve ... no"lu taşınmazlar üzerine şüphelinin bitişik nizam tarzında kasaphane olarak iş yeri yaptığı, 1/1000 ölçekli imar planında bahse konu yerin imar dışı bırakıldığı, yerleşime yasaklı heyelan alanı olduğu, 7269 sayılı Afetler Kanununa ve 3194 sayılı İmar Kanununa göre bu alanın iskana açılmasının yasak olduğu, mevzuata aykırı olarak söz konusu alanın şüpheli tarafından yerleşime açıldığı, heyelanlı alan üzerine can ve mal emniyeti gözetmeksizin iş yeri yapılmasına izin verildiği, söz konusu yerlerden kira alındığı, müştekinin rızası hilafına onun arazisine iş yeri yapılarak tecavüz edildiği"" şeklindeki isnatların sübutu halinde hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak davaya bakmanın, delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.