Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6598 Esas 2014/8204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2006 yılında yapılan kadastro sırasında çekişmeli ... Köyü 194 ada 19 parsel sayılı 150 hektar 9921.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine; 221 ada 45 parsel sayılı 8087.11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kestanelik niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ...; 221 ada 46 parsel sayılı 9370.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kestanelik niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... çekişmeli 194 ada 19 parsel; ... ise 194 ada 19, 211 ada 45, 221 ada 46 sayılı parsellerde kendilerine ait bir bölüm yerin davalılar adına tespit edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. ..., davacı ... yanında davaya katılarak; davacının 194 ada 19 parselde dava ettiği yerde kendisinin de hakkı bulunduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece; davacı ..."ün davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..."ın 221 ada 45 ve 46 parsellerle ilgili davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... ile katılan ..."ın 194 ada 19 parsele yönelik davalarının esastan reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiştir.
Karar; katılan ... tarafından 194 ada 19 parselin orman sayılan yerlerden olmayıp kendisi zilyetliğinde olduğu; davalı ... mirasçısı ... tarafından ise, davaya konu parsellerin tamamının kendilerine ait olup tespit gibi tescil yolundaki mahkeme kararının yerinde olmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itirazdan kaynaklanmaktadır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1967 yılında seri bazda orman kadastrosu yapılmış; sonuçları 09/06/1969 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
1) Çekişmeli parsellerden yalnızca 221 ada 46 parsel davalı ... adına tespit görmüş olup mahkemece bu parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verildiği, 194 ada 19 parselin orman niteliğinde Hazine, 221 ada 45 parselin ise ... adına tespit görüp bu parsellerde ise davalı ... ya da onun mirasçıları tarafından açılmış bir dava ya da açılmış davaya harçlı katılımları bulunmadığı görüldüğünden, ... mirasçısı ..."nin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Katılan ..."ın temyiz itirazları ise çekişmeli 194 ada 19 parselde davaya konu edilen bölümün uzman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemince yapılan uygulamaya göre kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından yerinde değildir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı ... mirasçısı ..."nin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; katılan ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının katılan ..."a yükletilmesine 02/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.