Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10487 Esas 2013/9322 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10487
Karar No: 2013/9322

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10487 Esas 2013/9322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan hüküm giyen kişi hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiğini ve infaza verildiğini belirtiyor. Ancak daha sonra, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun kapsamında hüküm uygulanmasının gerektiği konusunda bir karar çıkıyor. Bu kararın mahkemeye bildirilmediği ancak Yargıtay'dan gelen bir açıklama ile kanun değişikliklerine bağlı uyarlama yargılaması ilkelerinin belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın itiraz yasa yolu ile değerlendirilebileceği belirtilerek dosyanın incelenmemesi ve mahalline iade edilmesine karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 5252 sayılı Yasa
- 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10487 E. , 2013/9322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 03.04.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun uyarınca mahkemece dosya üzerinden verilen 17.09.2012 tarihli ek karara katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince değerlendirilmediği anlaşılmakla,
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 01.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.