15. Ceza Dairesi 2014/5589 E. , 2016/8245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... A.Ş yetkilisi olan katılanların, sanığa daha önce doğmuş borçlarına karşılık vermiş oldukları iki adet çeki vadesinde ödeyemeyeceklerini anlamaları üzerine, sanığı çağırıp bu iki çek yerine daha ileri tarihli bir çek keşide etmeyi teklif ettikleri, sanığın bunu kabul ettiği ve katılanların sanığa keşidecisi .... A.Ş, lehtarı ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 26/07/2011 olan, 403.200 TL bedelli ... Bankasına ait çeki imzasız olarak verdikleri, sanığın çeki bankaya soracağını söyleyip imzasız olarak aldığı ve daha sonra keşideci imzası ile 1. ve 2. ciranta imzalarını sahte olarak atmak suretiyle çeki tahsil etmeye çalıştığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmalarında, suça konu çeki katılan ..."den doldurulmuş ve imzalanmış şekilde teslim aldığını, kendisinin sahte imza atmadığını beyan ettiği, katılanların ifadelerinde, sanığa daha önce ödeme yaptıklarını ve çek verdiklerini, suça konu çeki de vadesi yakın iki çek yerine sanığa vermek istediklerini belirttikleri, çekteki yazıların katılan ..."e ait olduğunun sabit olduğu, çekin keşideci imzası hariç tüm unsurları doldurulmuşken imzasız olarak bankaya sorması amacıyla sanığa verilebileceğinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, katılanların, keşideci imzası hariç diğer unsurları tamamlanmış ve yüksek meblağlı bir çeki, bu haliyle bankaya sorması için sanığa vermelerinin tacir sorumluluğuyla bağdaşmadığı, çekin bankadan fotokopisi ile de sorulabileceği, keşideci imzası ve diğer imzaları sanığın sahte olarak tamamladığı konusunda sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
