Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7067 Esas 2014/8202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2008 yılında yapılan kadastro sırasında çekişmeli ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 7511.510 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle tapu kaydına dayalı olarak payları oranında davalı gerçek kişiler ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün, yörede 1997 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu halde, 2008 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli parsel altında tespit ve tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, bu bölüme ait tapunun iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4422.448 m2"lik bölümüne ait tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1996 yılında yapılıp sonuçları 14/10/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları ile daha sonra ise 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre çalışma yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu içinde kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.