Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11433 Esas 2013/14364 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11433
Karar No: 2013/14364
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11433 Esas 2013/14364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 108 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde murisinin kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosya incelendikten sonra onanmıştır. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu’nun 13. maddesi, harçların tarifesini belirler ve harcın alınacağı halleri düzenler. Kanunun j bendinde ise belli işlemler için harç alınmayacağı belirtilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11433 E. , 2013/14364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 108 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde murisinin kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.