Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6446 Esas 2013/9318 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6446
Karar No: 2013/9318
Karar Tarihi: 01.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6446 Esas 2013/9318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla açılan kamu davası düşürülmüştür, çünkü sanığın öldüğü tespit edilmiştir. Ancak, sanık hakkında zararı tazmin etmiş olsa da ceza verilmesine karar verilmiştir. Bu karar yanlıştır ve bozulmuştur. Sanık hakkında ceza verilmemesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri, TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası ve 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/6446 E. , 2013/9318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Kamu davasının düşmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 02.08.2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken TCK"nın 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmiş olması sonucu itibari ile doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.