Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8557 Esas 2013/9317 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8557
Karar No: 2013/9317
Karar Tarihi: 01.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8557 Esas 2013/9317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlamaları ile asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme, hırsızlık suçundan beraat kararı verirken, mühür bozma suçu nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, mühür bozma suçundan verilen cezanın miktarına ve türüne göre, kanunun ilgili maddesi gereğince temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, elektrik enerjisi hırsızlığı suçu nedeniyle verilen kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle dosya, ilgili kanun maddeleri uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi: Cezayı hafifleten ve mühlet veren hükümler
- 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi: Yargıtay kararlarının uygulanması hakkında kanun düzenlemesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/8557 E. , 2013/9317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan beraat, mühür bozma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE ilişkin Mahkemenin 24.01.2012 tarihli ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden mahkemesine yapılan iadelerin, bozma ilamı niteliğinde olduğunun kabul edilmiş olması karşısında; 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerek ilgili Yargıtay Dairesince yapılan mahalline gönderme işleminin bozma ilamı olarak kabulü ile yeni karar verilmesi gerektiği halde karar verilmeden dosyanın gönderildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.