Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1541 Esas 2020/5240 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1541
Karar No: 2020/5240
Karar Tarihi: 30.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1541 Esas 2020/5240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar olduğu iddia edilen kişiler hakkında 2005 yılında düzenlenen sahte fatura suçlaması düşürüldü. Ancak, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında düzenlenen sahte fatura suçlamaları için beraat kararları verildi. Ancak, bu suçlamalar için cezasının üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği ve dava düşürüldüğü belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 213 sayılı yasa maddesi ve 359/b-1 madde ile 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri gösterilmiştir. Daha sonra ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri uyarınca, kararın bozulması ve suçlamanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi istenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/1541 E. , 2020/5240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, Beraat

I- Sanıklar ... ve ... hakkında “ 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarının 213 sayılı yasanın 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı kanunun TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun ise yasa maddelerinde öngörülen cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 28/03/2011 ve 01/04/2011 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli ve olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
30.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.