Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/19101 Esas 2020/6465 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19101
Karar No: 2020/6465
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/19101 Esas 2020/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir ortaklık üzerindeki payını satış yoluyla giderilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne ve ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, mirasçıların davaya dahil edilmesi gerektiğini ve tapu kaydı ile nüfus kaydı arasındaki çelişkinin önce giderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HMK'nin 27. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/19101 E. , 2020/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.07.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, paydaş tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 561, 394, 558, 622, 624 ve 606 parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi mallarda paydaşlar veya ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK"nin 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; dava konusu taşınmazların tapu kaydında malik olarak görünen ... kızı ...’un nüfus kaydında ... olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığından nüfus kaydı ile tapu kaydı arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, idari yoldan tapu kaydının düzelttirilmesi, olmadığı takdirde tapuda isim tashihi davası açmak üzere ilgilisine yetki ve süre verilerek çelişki giderildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden davanın esastan sonuçlandırılması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan