Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1862 Esas 2020/4245 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1862
Karar No: 2020/4245
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1862 Esas 2020/4245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildi. Temyiz başvurusunda bulunan kişinin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyizin sebepleri incelendi ve reddedilmediğinden, hüküm nedenleri de incelenerek karar onandı. Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu kanun maddeleri, mahkumiyeti gerektiren suçların türlerine, ceza miktarlarına ve çeşitli koşullara ilişkin hükümler içeriyor.

16. Ceza Dairesi 2020/1862 E. , 2020/4245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18.04.2018 yerine 06.04.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; İlk Derece Mahkemesinin CMK"nın 196/4. maddesi uyarınca sanığın savunmasının SEGBİS ile alınmasına yönelik gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın yargılama aşamasında SEGBİS ile ifadesinin alınmasına bir itirazının olmadığı anlaşılmakla;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.