Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5418 Esas 2019/690 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5418
Karar No: 2019/690

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5418 Esas 2019/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu üç bıçak darbesiyle yaralayarak hemotoraksa ve tüp torakostami yapılmasına neden olmuştur. Mahkeme TCK'nın 81/1, 35/2, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca sanığı kasten öldürmeye teşebbüsten suçlu bulmuş ve 8 yıl 4 ay hapis cezası vermiştir. Sanığın temyiz başvurusu reddedilerek hüküm onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi gereği suç için öngörülen ceza aralığı (9-15 yıl) dikkate alınarak, sanığın yaptığı zararın ağırlığına göre verilen ceza makul bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 81/1 maddesi: Kasten öldürme
- TCK'nın 35/2 maddesi: Teşebbüs
- TCK'nın 62. maddesi: Hapis cezasının tayini
- TCK'nın 53/1. maddesi: Nitelikli kasten yaralama.

1. Ceza Dairesi 2018/5418 E. , 2019/690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35/2, 62 ve 53/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."ın duruşmalı inceleme isteminin ceza süresi bakımından yerinde olmaması nedeni ile CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ın mağdur ..."yi 3 bıçak darbesiyle sol el bileğinden, sol ön koldan ve sırtta sol paravertebral bölge scapula alt uç medialinde 10 cm uzunluğunda 10 cm derinliğinde toraksa nafiz isabet aldığı, hemotoraksa ve tüp torakostami yapılmasına neden olduğu, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralandığı olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.