4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11616 Esas 2016/8491 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11616
Karar No: 2016/8491
Karar Tarihi: 16.06.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11616 Esas 2016/8491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlettiği bakkalda yapılan aramada bandrolsüz sigara ele geçirilmesi sebebiyle açılan davada, yerel mahkeme sanığı beraat ettirdi. Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi ve sanığın suçu Gümrük İdaresi'ne doğrudan zarar vermediği için Gümrük İdaresi davaya katılmamıştır. Ancak, bandrolsüz sigaraların müsaderesine karar verilmediği için temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Suç, 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde düzenlenen kanuna muhalefet suçudur.

7. Ceza Dairesi 2015/11616 E. , 2016/8491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eylemin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
... vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine sanığın işlettiği bakkalda yapılan aramada, rafta bulunan televizyonun arkasında suça konu bandrolsüz sigaranın ele geçmesi karşısında, sanığa yüklenen suçun sübuta erdiği gözetilerek eylemine uyan 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu bandrolsüz sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.