Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6463 Esas 2016/8237 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6463
Karar No: 2016/8237
Karar Tarihi: 02.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6463 Esas 2016/8237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraat ettikleri bir davada, katılanın temyiz itirazı reddedilmiş. Sanıklar, katılanın mülkiyetinde olan daireyi muvazalı işlemler yaparak aldıkları iddiasıyla suçlanmışlardı. Ancak, ilgili mülkün tapu devrini mahkeme kararı ile gerçekleştirdikleri ve tapunun muvazaalı işlemlerle hile kullanılarak devredildiği iddiasıyla suçlanmalarına rağmen, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Dolandırıcılık) ve 159. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık).

15. Ceza Dairesi 2014/6463 E. , 2016/8237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında... Yapı Kooperatifinde bulunan mülkiyeti katılana ait olan dairenin devrini muvazalı işlemler yaparak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açıp aynı mahkemenin kararı ile devir teslimine intikal sağladıkları bu yolla katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/174 Esas, 2008/385 Karar sayılı dosyası dikkate alındığında ilgili taşınmazın tapu devrinin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşmiş karar ile oluştuğu, keza ilgili dava dosyasında sanık ..."nin ölen annesinin mirasına dair veraset ilamının da eklenmiş olması karşısında hukuk mahkemesi kararı ile tapu işlemleri yapıldığı, tapunun muvazaalı işlemlerle hile kullanılıp devredildiği iddiasında bulunan katılanın buna dair iddiasını hukuk mahkemesinde iddia etmesi gerektiği, taraflar arasındaki mevzuunun hukuki uyuşmazlık kapsamında kaldığı, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.