Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2551 Esas 2015/8853 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, borçlanma bedelinin borçlanma başvuru tarihindeki prim tutarları üzerinden belirlenmesine yönelik talebi bulunmamasına karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının “DAVANIN KABULÜ İLE;” sözcüklerinden sonra gelen, iki, üç ve dördüncü satırlarının tamamen silinerek yerine; “Davacının Türk vatandaşlığından izinle çıktığı tarihe kadar yurtdışında geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı yasaya göre borçlanabileceğinin tespitine,” cümlesinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.