Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20070 Esas 2015/5704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 500 TL tedavi gideri, 800 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 700 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 4.000,00 TL manevi tazminatın, 11.01.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 44.026,37 TL"na artırmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının tedavi giderine yönelik maddi tazminat talebinin reddine, davacının işgöremezlik zararına yönelik talebinin kabulü ile 44.026,37 TL, maddi tazminat ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.187,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.