2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4204 Esas 2015/8597 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4204
Karar No: 2015/8597
Karar Tarihi: 14.12.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4204 Esas 2015/8597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine verdiği cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle cezalandırılması istemi bulunmaktadır. Ancak tazminat talebiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İcra ve İflas Kanunu'nun 89/4. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 338/1. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/4204 E. , 2015/8597 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/148086
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/521 (E) ve 2012/586 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İİK"nın 89/4. maddesindeki “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılması ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ancak tazminat ve cezalandırma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.