Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12188 Esas 2013/14333 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12188
Karar No: 2013/14333

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12188 Esas 2013/14333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından tapu kaydında düzeltim isteği reddedilmiştir. Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, vekalet ücreti talebi göz önünde bulundurulmadığından davalının temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Karar, 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Detaylar: Kararda geçen 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi, birinci dereceden yargı yerlerinin hükümlerinin temyiz edildiği durumlarda temyiz yargılamasında verilecek kararları, nelerin gerekçe yapılacağı ve bu kararlara karşı tarafların yapabileceği itirazları düzenlemektedir. Kararda bahsi geçen 6100 sayılı yasa ise geçici 3. maddesi ile HUMK'nun bazı maddelerinde değişiklik yapmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/12188 E. , 2013/14333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SALİHLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2012/1491-2013/272

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.