MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 8000 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...;
... ada ... parsel sayılı 2750 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...;
... ada ... parsel sayılı 2756,08 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...;
... ada ... parsel sayılı 2748,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...;
... ada ... parsel sayılı 2657,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...;
... ada ... parsel sayılı 2930,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...;
... ada ... parsel sayılı 2502,93 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...;
... ada ... parsel sayılı 2567,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...;
... ada ... parsel sayılı 8875,88 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 82 sıra da kayıtlı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüyle ... ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerinde Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/05/2013 tarih ve 2012/14458 E. - 5256 K. sayılı kararında;“Davacı Hazine tarafından çekişmeli taşınmazların 20.02.2001 tarih 82 nolu Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açılmıştır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1999 yılında orman kadastrosu yapıldığı ve kesinleştiği, çekişmeli taşınmazların orman kadastrosu dışında orman sayılmayan alanda kaldığı ve davacı Hazinenin dayandığı tapu Orman Yönetiminin kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması içinde kalan taşınmazların tescili konusunda tapu müdürlüğüne yazdığı ve bu yazıya dayanılarak, çekişmeli taşınmazın ve etrafının 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı düşüncesi ile yanlışlıkla yukarıda tarih ve numarada tapuya tescil edildiği, ancak;
dayanağı evraklara göre, çekişmeli parsellerin orman ve 2/B madde kapsamında kalmaması nedeniyle Hazine adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde (M.Y. 1023, 1024, 1025) olduğu, davacı Hazine tarafından 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi kapsamında çekişmeli taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu iddiasıyla açılmış bir dava bulunmadığı, H.M.K."nun 26. maddesi uyarınca talepten fazlaya hükmedilemeyeceği dikkate alındığında orman içi açıklık konusu re"sen gözetilemeyeceğinden, (H.G.K."nun 03/04/2013 tarih ve 2012/20-871 E. - 420 K. sayılı kararı), mahkemece davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, çekişmeli ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 11.09.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.