Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6521 Esas 2016/8233 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6521
Karar No: 2016/8233
Karar Tarihi: 02.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6521 Esas 2016/8233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan tarafından kendisine verildiğini söylediği senet ile belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmıştır. İcra takibine koydurduğu senet, katılanın evine haciz konulmasına sebep olmuştur. Ancak mahkeme, sanığın katılanla birçok iş ilişkisi olduğunu ve alacaklı olduğunu beyan etmesiyle, gerçek durumun tespiti için icra dosyasının incelenmesi, alacak/borç ilişkisinin araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar veren mahkeme kararı, temyiz itirazları sonucu bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 209/1. madde (Belgede sahtecilik suçu)
- CMUK 1412/321. madde (Kararın bozulması)

15. Ceza Dairesi 2014/6521 E. , 2016/8233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ile 9 yıl beraberlik yaşayan sanık ..."in 2009 yılı yaz ayında ayrıldıkları, sonrasında sanığın katılana ait ..."deki villaya gelerek para istediği, katılanın ise vermediği, kasım ayı içinde tekrar eve giysilerini alma bahanesiyle geldiği, içeri girdiğinde katılanın yokluğunda herhangi bir işte lazım olur düşüncesiyle imzalayıp bıraktığı boş evrakı çekmeceden alıp üzerine "senettir" şeklinde başlayan 22/10/2009 vade tarihli, 08/11/2008 düzenleme tarihli 450000 YTL bedelli şeklinde doldurularak .... İcra Müdürlüğünün 2009/36613 takip sayılı dosyasında icra takibine koydurduğu ve katılana ait ... Villasına haciz konulup satılmasına sebep olduğu iddia olunan olayda; sanığın bu evrakın rızası ile katılan tarafından kendisine verildiğini, katılanla birlikteliklerinde çok sayıda birlikte ticari ilişki yaptıklarını, katılandan alacaklı olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; bahse konu icra dosyasının satış sonrası kısımlarını içerir onaylı bir suretinin denetime imkan verilmek bakımından dosya arasına getirtilmesi, sanığın katılanla arasında alacak borç ilişkisinin olup olmadığının, katılan aleyhine açılmış bir alacak yahut menfi tespit davası bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise dosyaların incelenmesinin yok ise bilirkişi raporu dikkate alınarak eylemin 209./1 maddede düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmasının ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.