4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29505 Esas 2016/8486 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29505
Karar No: 2016/8486
Karar Tarihi: 16.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29505 Esas 2016/8486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymesi sonucunda, Hükümlülük, müsadere, iade kararı vermiştir. Gümrük İdaresinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Sanık ise adli para cezası almış ve tahliye edilmek üzere taksitlendirilmiştir. Ancak karar TCK 52/4 fıkrası gösterilmeden verilmiş ve bu nedenle önceki mahkeme kararının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakkı ve yetkileri ile ilgili cezasının infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gerekliliği, yazılı şekilde hüküm tesisi edilmiş ve buna yönelik düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır. Kararda, suçun 5752 sayılı yasa ile değiştirilmiş olan ve 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı belirtilmiş ve Gümrük İdaresi’nin doğrudan zarar görmediği için dava açma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı sonrasında TCK 53. maddesinin değiştiği ve bunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet 8/4. madde
- 5752 sayılı Yasa\"nın 3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK 317 ve 322.maddesi
- TCK 52/4
- 527

7. Ceza Dairesi 2014/29505 E. , 2016/8486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa"nın 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK 52/4 fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nun 232/6 maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasa"nın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklan ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince.
1-Hükmün taksidendirmeye ilişkin fıkrasından "kararın kesinleşmesinden itibaren" ifadesinin çıkarılması aynı bende "birer ay ara ile" ifadesinden önce gelmek üzere " TCK 52/4 madde ve fıkrası gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.