MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
1- Sanık ..."nin talimat duruşmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istediği yönündeki beyanı ve talimat evrakı ekinde ve dosya içerisinde KEMT varakasının olmaması karşısında, Gümrük İdaresine düzenlettirilecek KEMT varakasına göre sanığa kurum zararı olan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı bildirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden;
Sanığın benzer suçtan mahkememizce davalarının bulunması, suç işleme konusundaki eğilimi dikkate alınarak sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın yargılama sürecinden ve tüm dosya kapsamından anlaşılan kişiliği, 3 aydan fazla süre ile mahkumiyetinin bulunmamış olması nazara alınarak cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu vicdani kanaat oluştuğundan cezasının takdiren ERTELENMESİNE, şeklinde gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uygulanması suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine karar verilmesi,
3- Soruşturma aşamasında el koyma kararı verilmeyerek sanığa teslim edilen dava konusu yakıtın iddianame ile müsaderesi talep edildiği de gözetilerek; kaçak eşyanın müsaderesi ya da müsaderesi mümkün değil ise 5237 sayılı TCK"nın 54/2 maddesi gereğince eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.