... vekili avukat ... ile 1-... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş vekili avukat ... ... 2-... Otomotiv İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş ... aralarındaki dava hakkında Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29/05/2015 tarih ve 2013/207-2015/252 sayılı hükmün Dairemizin 10/10/2017 tarih ve 2016/4547-2017/9360 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL"ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2017 tarihinden itibaren 13.924,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2017 tarihinden sonra verilen ve 13.924,00 TL"den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Dairemizin 10.10.2017 günlü kararına ilişkin olduğuna ve dava değeri de 3.108,00 TL olduğuna göre davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş’nin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş’nin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 74,80 TL. harcın davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş"ye iadesine, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.