Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8934 Esas 2020/5589 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8934
Karar No: 2020/5589
Karar Tarihi: 02.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8934 Esas 2020/5589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğa nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü vermiştir. Aynı zamanda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açıklanması geri bırakılan bir hüküm de bulunmaktadır. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin itirazı üzerine, açıklanması geri bırakılan hükme yönelik temyiz istemi kabul edilerek yerel merci tarafından gerekli karar verileceği belirtilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hüküm doğrultusunda açıklanması geri bırakılan hükme yönelik itiraz kabul edilebilir ancak temyiz yeteneği bulunmamaktadır. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak değerlendirilerek hukuka uygun bir şekilde verildiği görüldüğü için suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/12. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/8934 E. , 2020/5589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.