Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/889 Esas 2018/2420 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
İ
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkindir.
Davacı ...ı Kooperatifi vekili UYAP üzerinden 05.06.2018 tarihinde gönderilen dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosya kapsamında bulunan ... 6. Noterliği"nce düzenlenen 11.05.2010 tarihli, 23137 yevmiye nolu vekâletnamede davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nın 311. maddesindeki düzenlemede feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca öncelikle hükümden sonra temyiz aşamasında davacı vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı davasından feragat ettiğinden, feragat yönünden mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.