Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1800 Esas 2020/7738 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1800
Karar No: 2020/7738
Karar Tarihi: 06.07.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1800 Esas 2020/7738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkum edilmiştir. Konuttaki dokunulmazlığı bozma suçunun gece vakti işlendiği anlaşıldığı için TCK'nın 116/4. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği yönündeki kararı da aktarılmıştır. İkinci kısımda, sanığın suçlamaları kabul etmediği ve yeterli delil bulunmadığı halde hukuka uygun olmayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 116/4., 58. ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/1800 E. , 2020/7738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin olay tarihinde saat 02.30 sıralarında istirahate ayrıldığını ve saat 06.30’da konutuna girildiğini farkettiğini beyan ettiği, 03.04.2015 tarihli CD İzleme Tutanağına göre sanığın aynı gün saat 06.55’te suça konu kredi kartını bankamatiğe taktığı ve suç tarihinde, güneşin saat 16.55"de battığı, gece vaktinin saat 17.55"de başlayıp 06.05"te bittiği, bu suretle, konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında; atılı suçları işlediğine dair sanık ...’nun suç atması dışında hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suçlardan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.