Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4774 Esas 2020/5557 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4774
Karar No: 2020/5557

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4774 Esas 2020/5557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/4774 E. ve 2020/5557 K. sayılı karar, karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Temyiz başvurusunda bulunan tarafın, temyiz harcını yatırmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi kıyasen uygulanarak, temyiz eden tarafın harcı tamamlaması için bildirimde bulunulması gerektiği ve sonucuna göre işlem yapılmasının hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda, 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca hareket edilmesine karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/4774 E. , 2020/5557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz harca tabidir. Hükmü temyiz eden davacı-davalı vekilinin temyiz başvuru ve temyiz peşin harcını yatırdığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinde adli yardım talebi de mevcut değildir. Hükmü temyiz eden davacı-davalı vekilinden, temyiz harcı alınmış ise, buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, alınmamış ise, dilekçe harç alınmadan temyiz defterine kaydedildiğine ve harç istendiği halde ilgilisi tarafından ödenmediği belgelendirilmediğine göre 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi kıyasen uygulanarak harcı tamamlaması için temyiz eden davacı-davalıya bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2020 (Salı)