Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6641 Esas 2016/8228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte sahte ... plakalı kamyonla katılana gelip ..."de çiftlik sahibi olduklarını, 73 kıl keçisi almak istediklerini söyledikleri, 33.000 TL’ye katılanın da çiftliğe kadar gelip keçileri teslim edip dönmesi yönünde anlaştıkları ve katılana 33.000 TL’lik bir senet verip keçileri kamyona yükleyip birlikte yola çıktıkları, yolda bir benzin istasyonunda durdukları, katılana, "sen bekle biz hayvanları çiftliğe bırakıp gelelim akabinde paranı öderiz" dedikleri ve ayrıldıkları bir süre sonra lüks bir jip ile gelip katılana çiftlikte hastalık çıktığını, 237 milyar alacaklı olduklarını ve ete el koyduklarını, acele ..."a gitmeleri gerektiğini, kendisine bir taksi çağırarak köyüne dönmesini, pazartesi gelerek diğer hayvanları da alacaklarını ve ödeme konusunu da o gün halledeceklerini söyleyerek, katılana koyunları sattığına dair bir kağıt imzalattıklarını ve uzaklaştıkları, sonrasında katılanın verilen telefon numarasından sanık ...’i aradığı, ...’in, "hayvanları satıp geliyorum, bekle" dediği, sonra da "ben gelemeyeceğim" diyerek telefonu kapadığı, bir daha da katılanın sanıklara ulaşamadığını, sanıkların ise olayın ertesi günü keçileri 17.500 TL’ye tanık ..."a sattıkları, böylece sanıkların katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; katılanın beyanlarında sanıkların sahte ... plakalı kamyonetle geldiklerini beyan etmesi karşısında bu plakanın araştırılmamış olması, katılanın beyanlarında olayın dört sanık tarafından gerçekleştirildiğini beyan etmesine karşın hangi sanığın eyleminin ne olduğunun denetime elverişli şekilde aydınlatılmamış olduğu ve sanıklara dair teşhis işleminin yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;... plakalı aracın kaydının kimin üzerine olduğu, hangi marka model araç olduğunun tespiti, katılana teşhis işlemi yaptırılıp hangi sanığın eyleminin ne olduğunun net şekilde tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.