MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
... Ticaret Limited şirketi yetkilisi olan sanığın, yetkilisi olduğu şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2008/810 esas sayılı dava dosyası üzerinden iflas ertelemesi davası açıldığı ve 23/09/2008 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilip şirket kayyuma devredildiği halde...Ticaret Sanayi Limited Şirketinden Mayıs- Haziran 2008 ayları içerisinde yaptığı mal alımına karşılık olarak şirketin ... Bankası ... şubesine ait 20/02/2009 keşide tarihli 35000 TL meblağlı 671679 seri nolu çeki verdiği, böylece sanığın hakkında iflas ertelemesi davası bulunan ve bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek kayyuma devredilen şirketle ilgili tasarruf ehliyeti kalmadığı halde anılan şirket adına çek keşide ederek katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın şirketi hakkında açılan iflas erteleme davasına dair ....Asliye Hukuk Mah. 2008/810 esas sayılı dosyanın getirilip sanığın şirketi hakkında ne zaman ihtiyati tedbir kararı verildiği, ne zaman kayyum atandığının, belge ve beyanların denetime elverişli şekilde tespit edilip ilgili dosyanın onaylı bir suretinin dosya arasına alınması, yine sanık hakkında aynı çek hususunda karşılıksız çek suçundan açılan ve beraat hükmü verilen ... Sulh Ceza Mahkemesi 2010/1579 Esas sayılı dosyasının getirilip denetime elverişli bir şekilde onaylı suretinin dosya içerisine alınması, sanığın çeki ileri tarihli olarak şirketine kayyum atanmadan evvel verildiğini beyan etmesine karşın katılanın kayyum atandıktan sonra taraflarına verildiğini beyan etmesi karşısında katılanın ve sanığın defter ve kayıtlarının alanında uzman kişi tarafından incelenerek kayıtlarında bu çekin veriliş tarihinin tespit edilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.