MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 19.227,00 TL maddi, davacı eş için 30.000,00 TL, davacı çocuklar için 20.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, kazayı önlemek için her türlü tedbiri aldıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 17.325,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ..için 218,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi, ..için 1.684,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir,
1-Davalı... vekilinin davacılar. ..yönünden hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL"na çıkartılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacı ..için kabulüne karar verilen 218,00 TL tazminat ve davacı .. için kabulüne karar verilen 1.684,00 TL maddi tazminat yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... vekilinin diğer davacılar yönünden hükmedilen manevi tazminat ve davacı Hüseyin yönünden hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .. vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ..ekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.779,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.