Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6583 Esas 2016/8225 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6583
Karar No: 2016/8225
Karar Tarihi: 02.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6583 Esas 2016/8225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinde kullanılan eşyaları ve bir kamyoneti kiraladıktan sonra, dükkanı boşaltıp götürmekle suçlanmıştır. Ancak müşteki tarafından kiralandığı belirtilen dükkanın ve aracın sahibinin gerçekte sanık değil müşteki olduğu, sanığın malların sahibinin müşteki olduğunu bildiği ve suçu işleme kastıyla hareket etmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen beraat hükmü doğru görülmüştür.
Kanun Maddeleri: Güveni Kötüye Kullanma Suçuna İlişkin Türk Ceza Kanunu'nun 155. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/6583 E. , 2016/8225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın suç tarihinde 3 ay kadar önce aynı yerde yeni inşaat yapılıncaya kadar suç yerinde adresi yazılı katılan ...’nin üzerine ruhsatlı ve maliki olduğu diğer müşteki... ile birlikte işlettikleri ... Unlu Mamülleri ünvanlı işyerini, işyerinde kullanılan eşyalar ve ...plakalı ... marka kamyonetiyle birlikte sözlü olarak kiralayıp, teslim aldıktan sonra suç tarihinde emanet olarak verilen ...marka bir adet hamur şekillendirme makinesi ve poşet basma makinası ile 250 adet Sandviç kasası, 35 adet ekmek kasasına ve sözü geçen kamyoneti alarak dükkanı haber vermeden boşaltıp götürdüğü iddia olunan olayda; ilgili dükkanın müşteki ... tarafında bir yıl süre ile içinde iki hamur kesme, iki yoğurma bir de fırın ile birlikte sanığa yazılı olarak kiralandığı, kira sözleşmesindeki imzanın bilirkişi raporu ile müşteki ..."a ait olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamındaki tanık beyanları dikkate alındığında dükkan ve aracın sahibinin gerçekte katılan ... olmasına karşın sanık dahil herkesin malların sahibinin ... olduğunu bildiği, ilgili dükkanın içindeki makinaların ve söz konusu ... plakalı aracın kira sözleşmesinden sonra müşteki ...tarafından sanığa satıldığı, bu kapsamda sanığın üzerine atılı suçu işleme kastı ile hareket ettiğine ve neticede cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.