Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3622 Esas 2015/5692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın alkollü sürücünün idaresinde iken meydana gelen kazada karşı aracın hasarına yol açtığını, karşı araç hasarı için müvekkili tarafından ödenen 2.500,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, talebin Tüketici Mahkemelerinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.