Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7748 Esas 2015/8840 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, mülga 506 sayılı Kanun’un 79/10 maddesi hükmü uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re"sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.
01.04.1996-31.10.2012 tarihleri arasında davalılardan işverene ait büroda, sekreter olarak kesintisiz çalışma tespiti istemli davada, verilen kısmen kabul kararı Dairemizin 13.05.2014 gün ve .. E- ... K. sayılı ilamı ile bozulmuş olup; Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle, gerekli araştırmaların yapıldığı, davacının 22.12.2006-10.01.2007 tarihleri arasında dava dışı farklı işveren nezdindeki çalışmaları nedeniyle hak düşürücü süre gözetilerek, 22.12.2006 tarihi öncesi dönem bakımından isabetli olarak red kararı verildiği, ancak, 01.03.2007-31.10.2012 döneminde davalıya ait işyerinden tam süreli hizmetleri bildirilen davacıya, dosya kapsamında yer alan 01.02.2007 tarihli belge ile Karacabey Ova Köyleri Sulama Birliği tarafından davalı gerçek kişi adına ödeme yapıldığı anlaşılmakla,

01.02.2007-01.03.2007 tarihleri arası çalışma sübut bulduğundan bu dönemin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.