Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12720 Esas 2013/14321 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12720
Karar No: 2013/14321

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12720 Esas 2013/14321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan tapu kaydı düzeltim isteği nedeniyle açılan davada, mahkeme işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, davalının vekil ücretinin takdir edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Temyiz itirazı yerinde görülerek, karar bozulmuştur. Kararda, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi uygulanmıştır. Bu kapsamda, HUMK'nun 428.maddesi, temyiz başvurusunda bulunan tarafın haklı çıkması halinde, davalı veya katılan tarafın harcamalarının temyiz edene yükletilebileceğini belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12720 E. , 2013/14321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HAYMANA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/112-2012/240

Yanlar arasında görülen tapu kayıt tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.