4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29529 Esas 2016/8472 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29529
Karar No: 2016/8472

4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29529 Esas 2016/8472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten suçlu bulunan bir kişi hakkında hüküm kurulmuştur. Ancak bu hüküm, mahkemenin gerekçe belirtmemesi, Dairemizin daha önce verdiği bir bozma ilamına uyulmaması ve yasal süre beklenmemesi gibi nedenlerle temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, mahkemenin yanlış gerekçelendirme ve işlem yaptığı, kanun maddelerinin dikkatle değerlendirilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Suç tarihinde yürürlükte olan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun yanı sıra, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümleri de incelenerek lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/a-2. maddesi
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- Anayasa'nın 141/3. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 289/g. madde ve fıkraları

7. Ceza Dairesi 2014/29529 E. , 2016/8472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289/g madde ve fıkralarının amir hükümleri gereğince, kararda iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, yasal öğelerin gösterilmesi gerektiği hususuna uyulmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2.Dairemizin 06/06/2012 tarih, 2009/15734 esas ve 2012/19094 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamı doğrultusunda sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken cif değerin üç katı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunup yasal süre de beklenilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
3.4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50.maddcsi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Suça konu sigaraların bilirkişi tarafından tespit edilen cif değeri esas alınarak belirlenen gümrüklenmiş değerinin 231808,16 TL olduğu ve 4926 sayılı Yasa"mn 4/a-2. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerinin üç katından az, altı katından fazla olmamak üzere adli para cezası öngörüldüğü halde, katılan idare tarafından resen tespit edilen cif değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafîinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 savılı Yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.