Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4898 Esas 2015/8837 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Karar başlığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, karar başlığında, davalılardan 39020.22 sicil numaralı şirket unvanının belirtilmemesi ve adının hatalı yazılması, kabul kararı verilen davada; mahkeme gerekçesi de dikkate alındığında, 1019743.22 sicil numaralı şirket işyerindeki çalışma başlangıcının maddi hata nedeniyle 17.11.2010 olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.


S O N U Ç : Karar başlığında iki numaralı davalı olarak yer alan şirket adının silinerek yerine; “... Nak. Hafr. İnş. Gıda ve Tar. San. Tic. Ltd. Şti.” yazılmasına, hizmet tespitine ilişkin birinci bendin dördüncü satırında yer alan “17.11.2010” tarihinin silinerek, yerine, “17.10.2010” tarihinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının Kurum haricindeki davalılardan alınmasına, 06.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.