Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 53/6 ,
63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 22/3 ,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında “asli kusurlu olarak taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek, tali kusurlu olarak taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek" olarak yanlış yazılan suç adının “taksirle öldürme” şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince taleplerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde gece, meskun mahal dışı, aydınlatması olmayan iki yönlü yolda sanık ... idaresindeki motosiklet ile arkasında ölen arkadaşı ile birlikte seyir halinde iken, olay yeri kavşağa geldiğinde sol taraftan ve kendisine dur işaret levhası olan tali yoldan anayola kontrolsüzce çıkan sanık ...’ın aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen olaydan 46 dakika sonra alınan rapora göre sanık ...’un 87,7 promil alkollü olduğu anlaşılmış olup; tali kusurlu olan sanığın, almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde, alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiğinden, sanık ... hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasında ve meydana gelen olayda tali kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş ise de, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma öneren B bendindeki düşünce ile sanık ... hakkında olay yeri kavşağa geldiğinde kendisine dur işaret levhası olan tali yoldan anayola kontrolsüzce çıkması nedeniyle bilinçli taksirin koşulları oluşmadığından, sanık hakkında TCK 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir koşullarının oluştuğundan bahisle tebliğnamenin A bendindeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksirin sanık ... hakkında uygulanmaması gerektiğine, sanıklar müdafilerinin ise kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.