4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11115 Esas 2016/8471 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11115
Karar No: 2016/8471
Karar Tarihi: 16.06.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11115 Esas 2016/8471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin reddedildiği ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyize hakkı bulunmadığı gerekçesiyle diğer vekilin temyiz talebinin de reddedildiği 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat hükmü verilen bir davayı içermektedir. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilerek, gümrük idaresinin davaya katılma ve temyize yetkisinin bulunmadığı açıklanmıştır. Ayrıca Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun da temyize hakkı bulunmadığı ifade edilmiştir. Kanunların maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Kanun, 5752 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 237. ve 238. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/11115 E. , 2016/8471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) ... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde ise;
Duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK’nun 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun temyize hakkı bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.