MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/01/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve hakaret eylemleri nedeniyle manevi tazminat, birleşen dosya davacısı ... vekili Avukat ... tarafından, birleşen dosya davalısı ... aleyhine 22/03/2012 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden önceki kararda direnilmesine ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/11/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Asıl dava yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
2- Birleşen dava yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre birleşen davada davacı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onaması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacı ... vekili ve davalı ... vekili ile birleşen davada davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 305,00 TL" sinin davacı ..."a, 342,00 TL"sinin davalı ..."a ve 54,40 TL"sinin de davacı ..."a yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 19/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.