Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10647
Karar No: 2019/8259
Karar Tarihi: 17.09.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10647 Esas 2019/8259 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, Marmaris ilçesi köyü muhtarının görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandığı bir davayı konu almaktadır. Sanık, köy tüzel kişiliği adına yaptığı harcamaları belgelememekle suçlanmaktadır. Mahkeme, iddiaların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, diğer iddiaların da bu suçla bağlantılı olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, hüküm verilirken yargılamaya devam edilerek, Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olan bir konuda görevsizlik kararı verilmemesi ve bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'un 321. ve 5320 sayılı Yasaların 8/1. maddeleri yer almaktadır.
5. Ceza Dairesi         2016/10647 E.  ,  2019/8259 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde Marmaris ilçesi ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında "2006 ilâ 2010 yılları arasında köy tüzel kişiliği adına harcama belgelerine dayanmaksızın harcamalar yaptığı, geçersiz harcama belgelerini gider olarak gösterdiği ve tahsil edilen paraları köy adına açılan hesaba yatırmadığı" şeklinde iddianamede yer alan isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, iddianamede yer alan diğer isnatların da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi