Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10647 Esas 2019/8259 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10647
Karar No: 2019/8259
Karar Tarihi: 17.09.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10647 Esas 2019/8259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Marmaris ilçesi köyü muhtarının görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandığı bir davayı konu almaktadır. Sanık, köy tüzel kişiliği adına yaptığı harcamaları belgelememekle suçlanmaktadır. Mahkeme, iddiaların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, diğer iddiaların da bu suçla bağlantılı olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, hüküm verilirken yargılamaya devam edilerek, Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olan bir konuda görevsizlik kararı verilmemesi ve bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'un 321. ve 5320 sayılı Yasaların 8/1. maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/10647 E. , 2019/8259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Marmaris ilçesi ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında "2006 ilâ 2010 yılları arasında köy tüzel kişiliği adına harcama belgelerine dayanmaksızın harcamalar yaptığı, geçersiz harcama belgelerini gider olarak gösterdiği ve tahsil edilen paraları köy adına açılan hesaba yatırmadığı" şeklinde iddianamede yer alan isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, iddianamede yer alan diğer isnatların da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.