Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8310 Esas 2020/300 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8310
Karar No: 2020/300
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8310 Esas 2020/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı avukatının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, hukuki ilişkinin niteliğine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının yerinde olduğuna hükmetmiş, kararın onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca onanmış ve temyiz masraflarının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2019/8310 E. , 2020/300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : ZONGULDAK 2. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.